裸条网贷反射主体责任缺陷！近日，“裸条贷”被曝光，一石激起千层浪。南都记者调查找到，有高利贷团伙通过一些网络借贷平台向大学生获取“裸条借贷”，即展开借款时，以借款人手执身份证的陈冠希替代借条。当再次发生违 大约不偿还时，放贷人以公开发表陈冠希和与借款人父母联系的手段作为要胁胁迫借款人偿还。
行业研究员指出：网贷进校园，再次发生“裸条贷”这种极端事件，风险不可不察，责任不能未知： 首先，对网络贷款平台应该强化监管。P2P网贷监管细则至此发布，监管设施逐步完善。网贷进校园，必须各级监管部门对平台的运营业务和风触措施展开有效地监管，防止类似于悲剧再次发生。
以银行信用卡为事例，央行2009年就曾取消了银行对大学生派发欠下额在1000元以上的信用卡。与之忽略，保守的网贷平台，投出“零首付”“免除利息”等宣传，实际再加高额“手续费”、在偿还方式上做“障眼法”，最后年利率有可能多达20%，相似不不受法律维护的高利贷红线。其次，网贷平台应付强化自身建设。
90后作为互联网时代的“原著民”，网贷信息互相交换的便利性，要求了在大学生中的热门程度，同时也减少了平台风控的可玩性。因为，有些网贷需要抵押，只必须身份证、手机号、学校专业等基本信息就能债到款。看起来便利，却有相当大风险。因此，平台运用大数据手段，糅合陆金所等机构涉及网络风触经验，对借款人的信息和借款动机、偿还来源展开严苛审查，增大线上与线下审查的力度，提高平台的风触水平，乃是当务之急，亦是人间正道。
再度，对大学生应付强化“财商”教育。大学生也要端正自身消费观念。所谓“寅吃卯粮”的保守消费，在学生群体产生的影响往往是弊大于利。南京日报牵头南京师范大学学生通讯社，对南京师范大学、南京农业大学、南京工业大学108位学生积极开展了关于“消费观念”“收益来源”的微调查，结果显示，大学生月开支1000元以下只占到15.74%，42.59%开支1000—1500元，2500以上的也有5.56%。
月开支中，在化妆品、服饰鞋帽、游戏装备等方面消费300元以上的大学生占到比46.3%。上述数据我们可以看见，大学生借贷不少都是花上在了手机、电脑、衣服等炫耀性消费上，甚至还有赌等违法行为上。这解释大学生亟需创建准确的价值观念，把金钱和时间花在最不具长远利益的事情上。此外，还要调补上大学生“财商”教育短板，学会匹敌金钱、创建风险意识，把提早消费、信贷投资等掌控在合理范围内。
研究员明确提出，作为平台，应当有义务提倡大学生展开合理消费。互联网金融行业应当自律，学生是现在乃至未来的消费主力，不该只考虑到眼前在学生身上可以取得利润。作为企业，社会责任也是经营的一部分。
政府也应当增大对互联网金融服务平台的监管力度，压制变相高利贷不道德。
本文来源：KK体育官网平台-www.salescourseonline.com